各位專利權(quán)人，是否有過(guò)這樣的困惑：

專利中一定要記載對(duì)比例嗎？

會(huì)因?yàn)閷?duì)比例而導(dǎo)致縮小保護(hù)范圍嗎？

怎么判斷需要記載多少對(duì)比例呢？

如果你曾經(jīng)因?yàn)樯鲜鰡?wèn)題而困擾，那么，請(qǐng)繼續(xù)往下看，接下來(lái)，這篇文章或許能為您消除那么一點(diǎn)點(diǎn)解惑。

首先，再?gòu)?qiáng)調(diào)一下創(chuàng)造性的定義：

要想順利走到授權(quán)，我們?cè)谧珜憣＠暾?qǐng)文本的時(shí)候也應(yīng)該從專利審查的角度去思考，我們不能寄希望于審查老師擁有火眼金睛，一眼就能看穿技術(shù)方案的創(chuàng)造性，而應(yīng)該先先發(fā)制人，自己將技術(shù)方案的創(chuàng)造性明明白白的展示出來(lái)。

那么問(wèn)題來(lái)了：如何將技術(shù)方案的創(chuàng)造性在文本中凸顯出來(lái)呢？

答案自然是：巧用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的差異。

論對(duì)比例的重要性，其實(shí)可以通過(guò)判斷創(chuàng)造性的三步法中初見(jiàn)端倪：

根據(jù)審查指南第二部分第四章3.2.1.1所述，創(chuàng)造性的判斷法可以按照三步法進(jìn)行：

而審查指南中關(guān)于“技術(shù)方案實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題”的定義，如下所示：

也就是說(shuō)，技術(shù)方案實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是通過(guò)區(qū)別特征對(duì)應(yīng)的技術(shù)效果判斷的。區(qū)別特征和區(qū)別特征對(duì)應(yīng)的技術(shù)效果缺一不可。

下面，我們來(lái)結(jié)合具體實(shí)例分析對(duì)比例對(duì)凸顯創(chuàng)造性的重要性：

申請(qǐng)人在研究中發(fā)現(xiàn)組分A、組分B以及組分C在抗炎抑菌方面具有協(xié)同增效性，于是申請(qǐng)人提供了一系列實(shí)施例證明同時(shí)包含組合A、組分B和組分C的組合物在抗炎抑菌方面具有非常顯著的效果。申請(qǐng)人做了一系列實(shí)驗(yàn)，比如動(dòng)物實(shí)驗(yàn)證明上述組合物可以顯著降低多種促炎因子的數(shù)值，通過(guò)體外實(shí)驗(yàn)證明上述組合物對(duì)多種細(xì)菌的抑制效果好。那么，到這里，你認(rèn)為足夠了嗎？

答案當(dāng)然是：NO。

你可能會(huì)疑惑，該文本技術(shù)方案完整，又記載了顯著的技術(shù)效果，為什么還不夠呢？

一方面，通過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)，組分A、組分B、組分C分別在不同的現(xiàn)有技術(shù)中被公開了應(yīng)用于抗炎抑菌或類似功效的組合物中，盡管申請(qǐng)人通過(guò)一系列數(shù)據(jù)證明三者同時(shí)存在時(shí)，具有顯著的抗炎抑菌效果，但是可能會(huì)存在以下情況：現(xiàn)有技術(shù)已經(jīng)分別公開了上述三者可以應(yīng)用于抗炎抑菌的組合物中，那么本領(lǐng)域的研究人員是有動(dòng)機(jī)將三者組合使用的。因此，現(xiàn)有技術(shù)具有結(jié)合啟示，三者及其配比可以通過(guò)常規(guī)選擇得到，不需要付出勞動(dòng)。

另一方面，協(xié)同增效性不是聲稱就可以的，而是通過(guò)1+1＞2的效果體現(xiàn)的。

因此，為了排除“結(jié)合啟示”和“常規(guī)選擇”的可能性，在撰寫申請(qǐng)文本時(shí)，就應(yīng)該準(zhǔn)備以下實(shí)驗(yàn)資料：

對(duì)比例和實(shí)施例進(jìn)行比較，通過(guò)1+1＞2的效果坐實(shí)協(xié)同作用：

實(shí)施例1：組合物A+組合物B+組合物C；

對(duì)比例1：組合物A；

對(duì)比例2：組合物B；

對(duì)比例3：組合物C；

對(duì)比例1+對(duì)比例2+對(duì)比例3的效果＜實(shí)施例1的效果----協(xié)同增效成立！

通過(guò)對(duì)比例1-3與實(shí)施例1效果數(shù)據(jù)的對(duì)比，證明組合物A、組合物B、組合物C的結(jié)合取得了顯著的進(jìn)步，非常規(guī)篩選所能實(shí)現(xiàn)，具備創(chuàng)造性！

申請(qǐng)人在研究中發(fā)現(xiàn)某已知酶抑制劑A在制備預(yù)防或治療代謝性疾病藥物中的應(yīng)用。于是提供了一系列完整的實(shí)驗(yàn)，證明了已知酶抑制劑在制備預(yù)防或治療代謝性疾病方面具有顯著效果。

但是，經(jīng)過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有技術(shù)中已經(jīng)記載了該類酶抑制劑在制備預(yù)防或治療代謝性疾病藥物中的應(yīng)用。

這種情況下，你是不是已經(jīng)望而卻步了呢？如何凸顯本申請(qǐng)技術(shù)方案的創(chuàng)造性呢？

答案還是：巧用對(duì)比例。

絕處逢生，我們可以這樣做：

1）將應(yīng)用下位化，細(xì)化為代謝性疾病中的某一類下位概念，比如脂肪肝。通過(guò)記載該類酶抑制劑A對(duì)其他代謝性疾病的實(shí)驗(yàn)效果，比如糖尿病，進(jìn)行對(duì)比。

2）記載其他該類酶抑制劑B的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，觀察其效果差于本申請(qǐng)技術(shù)方案中的該類酶抑制劑A。相當(dāng)于對(duì)酶抑制劑的種類進(jìn)行篩選。

記載不同對(duì)比例的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，必要性體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

1、展示發(fā)明的創(chuàng)造性

通過(guò)對(duì)比，凸顯發(fā)明的技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新點(diǎn)，增強(qiáng)審查員對(duì)發(fā)明創(chuàng)造性的認(rèn)可。

2、驗(yàn)證技術(shù)效果

對(duì)比例用于客觀說(shuō)明發(fā)明在技術(shù)效果上的優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)說(shuō)服力。

3、支持權(quán)利要求

通過(guò)對(duì)比，明確發(fā)明的保護(hù)范圍，避免權(quán)利要求過(guò)于寬泛或模糊，減少后續(xù)糾紛風(fēng)險(xiǎn)。

4、保障順利授權(quán)

對(duì)比例有助于審查時(shí)快速理解發(fā)明的創(chuàng)新性和實(shí)用性，提供充分的對(duì)比數(shù)據(jù)，減少杜宇發(fā)明點(diǎn)的疑問(wèn)，促進(jìn)專利獲得授權(quán)。

聲明：本文僅供參考

供稿部門：精金石\實(shí)務(wù)部

作者：于暉