新審查指南修改，可能對電話騷擾和一案兩請影響最大
發(fā)布時間：2025-05-12
來源：精金石知識產權
閱讀量：38
4月底，國知局發(fā)布了通知，針對《專利審查指南修改草案（征求意見稿）》向公眾征求意見。但，其中有2個點，可能對申請專利的企事業(yè)單位有影響。目前提交專利，如果有數(shù)個發(fā)明人，只有排名第一位的發(fā)明人的身份證號需要填寫，其他發(fā)明人僅僅填寫姓名，想填寫身份證號也不行。那么，當碰到同一個單位有重名的人時，就有些麻煩了，名字都一樣，到底哪個張三才是真正的發(fā)明人？是有點麻煩的。某些（黑）代理機構，通過非法的方式，在獲取了專利的發(fā)明人信息后，通過電話郵件的方式惡意推銷業(yè)務。代理案子的機構還沒有收到駁回通知書呢，推銷電話就打到發(fā)明人那里了：“您的專利被駁回了，是代理機構答復的太差了，吧啦吧啦........我認識的人中，聊天中數(shù)人也表達了類似的煩惱，其至少接到過幾十個專利代理機構的電話，自己也很納悶對方是怎么知道自己的電話的。導致現(xiàn)在接電話時，一聽到“您好，我是xx專利代理公司”的聲音，就呱唧掛掉了電話。然而，也有的發(fā)明人被蠱惑，對原代理機構產生了懷疑，從而轉投對方的懷抱，讓其成功得逞。我們自己的客戶中，也有一些在接到類似的郵件或者信息時，轉而質問我們，搞得我們很有負罪感。本次的審查指南的修改，可能加劇了這類（黑）機構的業(yè)務推銷的猖獗。因為所有發(fā)明人的身份信息填寫的更加齊全了，獲取更加容易。是否真的發(fā)生這種影響，值得后續(xù)關注。同日申請新型和發(fā)明，獲得新型的授權后，如何也獲得同日申請的發(fā)明專利的授權呢？在目前是很容易實現(xiàn)的。因為依據(jù)的現(xiàn)行的審查指南規(guī)定，只要發(fā)明專利的權利要求1稍微修改修改，甚至形式上文字不同，往往審查員會給予授權。這樣，專利權人可能過度得利。發(fā)生侵權糾紛時，既可以選擇較大范圍的新型保護，也可以選擇更長時間和穩(wěn)定性的發(fā)明作為維權的工具。因為結合侵權判斷的等同原則，形式上不同的一案兩請的授權發(fā)明，其實際的保護范圍與新型相同，毫無區(qū)別。而本次修改，幾乎一刀切的堵上這個窟窿，規(guī)定在提交申請時，申明了一案兩請，那么就視為同樣的發(fā)明創(chuàng)造。只要申請人做了一案兩請的聲明，審查員完全不需要判斷修改后的發(fā)明是否與新型相同，申請人只有一個選擇，即：依據(jù)一項發(fā)明創(chuàng)造，只授予一件專利的原則，權利人本是不應該以形式上不同，但實質相同的一案兩請方式，享受到過度的利益。這對公眾極為不公平。由于目前的一案兩請的漏洞，國知局也采取了一定的手段遏制，例如：延遲審查一案兩請的發(fā)明專利，擱置到申請日的4年后才進行審查。但以上的行政措施，雖然耗費了大量的國知局的審查資源，但效果上還不夠理想。本次的審查指南修改，可能降低了申請人的一案兩請的熱情，從而更好的減少這類的申請數(shù)量。本次審查指南的修改，主要還是針對人工智能和通信等領域的情況，做了適應性的修改完善。之外值得注意的地方，就是本文上述2個點的修改，可能會產生一些影響。當然，目前處于征求意見的階段，最終確定的內容可能會有所變化。有想法和建議的可以積極的反饋意見。
微信掃一掃
關注該公眾號
