短短5個月的時間，專利由授權(quán)走向無效，不免令人唏噓不已，但作為覆車之鑒，從中也可總結(jié)、吸取一定經(jīng)驗教訓(xùn)，為完善案件撰寫打下基石，為答復(fù)、無效提供思路。
電子數(shù)據(jù)具有數(shù)量多、變化快、易篡改等特點，傳統(tǒng)的公證取證方式，難以充分滿足電子數(shù)據(jù)取證的要求。
# 內(nèi)存專利大鱷又贏一波 Rambus與海力士授權(quán)延長10年：費用未知 # 太空葬已被申請專利 星愿航天曾申請?zhí)赵嵘虡?biāo)被駁回
是同室操戈?還是合情合理合法？
歲歲更迭，一路相伴。歡迎加入精金石，我們期待與你解鎖更多的未來！
確定實際解決的技術(shù)問題通常采用“三步法”。
精金石參與《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償評估人員管理規(guī)范》的編制工作
后申請的方案還會具有新穎性嗎？
筆者發(fā)現(xiàn)其在發(fā)明專利布局方面的多個缺陷，導(dǎo)致難以應(yīng)對證監(jiān)會的問詢，其教訓(xùn)值得其他打算IPO的公司參考。
近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站公布的2022年知識產(chǎn)權(quán)主要統(tǒng)計數(shù)據(jù)，實用新型專利授權(quán)量280.4萬件，較2021年減少31.58萬件（同比下降10.12%）。
