企業、高校如何預判自己的專利申請能否授權？
發布時間：2024-09-11
來源：精金石知識產權
閱讀量：127
筆者在日常的專利撰寫工作過程中，經常會碰到企業、高校咨詢自己的專利申請能否授權，授權前景怎么樣。對此，筆者對碰到過的關于專利申請授權的咨詢場景進行列舉和分析。
A申請人第一次申請專利，對專利申請不了解，屬于小白階段，只是咨詢過多家專利代理公司關于專利申請方面的一些問題。A申請人問：“你們能保證我的這個發明專利一定授權嗎？別的專利代理公司都能給我做保證，為什么你們不能”。B申請人申請過幾次專利，對專利申請有一定了解，但存在錯誤的認知：認為只要專利代理事務所經過檢索后，同意接案的專利申請就能授權。B申請人問：“我想真實的知道，你們檢索評估后我的這個專利申請能否授權嗎？我不想白忙活一場，等了兩三年結果還是被駁回了”。針對場景一的A申請人、場景二的B申請人，如何預判自己的專利申請授權前景？第一步，申請人需要提煉出自己的發明點的核心技術手段。核心技術手段是針對要解決的技術痛點（專利行業中術語：要解決的技術問題）的最關鍵的技術手段，以及圍繞該核心技術手段對于解決技術痛點必不可少其他的技術手段。必不可少的技術手段是指缺少了該技術手段后要解決的技術痛點的技術方案是不完整的，核心技術手段+圍繞該核心技術手段對于解決技術痛點必不可少的技術手段（專利行業中術語：解決技術問題的必要特征）構成一個專利申請的技術方案。筆者給出如下簡單示例：
技術痛點(技術問題）：廚具碗，在裝滿熱的液體后，直接端著燙手，使用不方便，存在安全隱患。解決該技術痛點的核心技術手段：發明人提出在廚具碗兩側設置抓手，端碗的時候抓著抓手，可以避免被燙傷。圍繞該核心技術手段對于解決技術痛點必不可少的技術手段（解決技術問題的必要特征）：對于抓手來說，碗的本體是必不可少的。因此圍繞發明點的專利申請的技術方案：碗的本體+兩側設置的抓手。第二步：通過公開的途徑，查找是否存在著與本申請的技術方案相同的設計，從而進行授權前景判斷。在本領域或近似領域中，通過網絡、教材、論文、行業期刊、專利文獻以及線下的產品等公開的途徑，查找是否有和該技術方案相同的技術方案。若存在相同的技術方案，那么該技術方案肯定是無法授權的。如，在餐具技術領域內，有教材公開了“餐盤+抓手”的設計，該專利申請的技術方案確定無法授權。反之若未查找到相同的核心技術方案，則該技術方案授權前景比較樂觀，但并無法100%保證授權。因為還存在國外的專利，不同國家語言不同，別的國家會存在著相同的設計，而專利檢索中無法窮盡所有途徑、所有國家的技術方案查找，存在著漏檢，導致專利申請不能100%保證授權；另外，專利申請能否授權還受限于主觀認知，一般是通過檢索文獻，通過多份文件的組合后的技術方案來決定能否授權，缺少技術方案在真實產業上的應用以及技術改進后的效果，主觀局限導致專利申請不能100%保證授權。雖然多份對比文件的組合看似能夠獲得改進的技術方案，但真實是很多技術方案看似是現有技術的組合，但這些公知常識的組合，卻能夠帶來意想不到的技術效果，具有產業上的實用價值。
最后綜合來說，若公開途徑中存在與本申請的核心技術方案完全相同的技術方案，那企業、高校可以確定的是該技術方案的專利申請無法授權。若未找到完全相同的技術方案，該技術方案授權前景樂觀，企業、高校均可以大膽地去申請，在答復審查意見期間根據審查意見，對權利要求進行合理的修改，使得專利申請獲得授權。
微信掃一掃
關注該公眾號
