上周,小編就《權利要求書的撰寫方法及技巧》這一主題做了一場線上直播,非常開心這場直播得到了許多朋友的關注和觀看,同時,也有朋友留言線上獲取的PPT課件沒有直播講解的內(nèi)容全面,為此,小編今天就將直播課件的內(nèi)容整理成word版分享給大家。
好了,廢話不多講,直接上干貨:
(一)權利要求書概述
1.1 權利要求書作用
權利要求書作為專利申請文件的核心,具有哪些作用呢? 主要有3個作用:
①確定申請人請求專利保護范圍的法律確權文件;
②判定他人是否侵權的依據(jù);
③概述發(fā)明或實用新型的技術方案實質內(nèi)容。
1.2 權利要求書布局方式
權利要求書應包括至少1個獨權,在此基礎上還可以設置從權(也可以不設從權),其中:
獨權的保護范圍最大,承擔核心發(fā)明點,針對背景技術里面的主要技術問題提供主要技術方案;
從權引用獨權,對獨權的技術方案進一步限定,包括兩種引用方式:
遞進式局部縱向限定:對獨權中技術特征(形狀/位置/連接關系等)進一步限定,實現(xiàn)較優(yōu)方案,起到新的技術效果;其撰寫表述為:“根據(jù)權利要求1所述的一種……,其特征在于,所述……”;
并列式整體橫向限定:通過追加新的技術特征,對獨權1技術方案進一步完善,起到新的技術效果;其撰寫表述為:“根據(jù)權利要求1所述的一種……,其特征在于,還包括……”。
(二)獨立權利要求的撰寫
2.1獨立權利要求撰寫原則
依據(jù)審查時的法條、法規(guī),歸納總結的獨立權利要求撰寫原則主要為4個:不缺必特;不含非必特;清楚、簡要;合理上位。
這里的“必特”也就是大家所熟知的“必要技術特征”,該術語是針對獨權而言,是為解決其技術問題所不可缺少的技術特征,其總和足以構成區(qū)別于現(xiàn)有技術的技術方案,并體現(xiàn)技術方案的完整性。
需要額外注意的是,明確技術問題是明確必要技術特征的前提和極為重要的一個步驟,而技術問題一般不能直接由交底確定,往往需要結合檢索文件比對分析進一步明確,明確后的技術問題方能寫入背景技術中,并據(jù)此進行權利要求的撰寫。
那么技術問題該如何結合檢索分析來明確呢?
首先需要分析技術問題是否被公開;
若被公開,則進一步考慮技術手段是被公開:
若技術問題和技術手段有一個未被公開,則技術方案有新創(chuàng)性,技術問題不作調整;
若技術問題和技術手段均被公開,則技術方案無新創(chuàng)性,需考慮新增或調整為其他技術特征,并根據(jù)其他技術特征帶來的技術效果對應調整技術問題。
具體如下圖所示:
2.2獨立權利要求的撰寫過程
關于這部分內(nèi)容,我們在直播中結合撰寫案例,詳細分析了獨立權利要求撰寫的具體步驟和撰寫過程,總結起來,大致如下面流程圖所示。
2.3如何判斷獨立權利要求的保護范圍是否合理、適當?
獨立權利要求的保護范圍并非越大越好,獨權的保護范圍追求過大擴大或上位化,有可能導致其技術特征淪為常規(guī)技術手段而缺乏新創(chuàng)性,但是,也不能為了追求授權而限定成較小的保護范圍,這樣會導致獨權的技術方案過于具體,容易被競爭對手規(guī)避,起不到保護的作用。
因此,獨權的撰寫尤其考驗代理人的撰寫能力,不同的代理人根據(jù)同一個技術交底書所寫出的獨權往往各不相同,甚至差異較大,這與代理人的知識儲備、技術理解能力、檢索分析能力以及溝通交流能力等不無關系。
故,對于如何判斷獨立權利要求的保護范圍是否合理、適當,很難有一個明確的量化標準,但是,獨權最后能夠寫到什么程度、保護范圍能夠設置到什么樣的范圍,具體而言,主要有下述幾個方面的因素影響:
(1)技術交底書的書面理解程度:
在撰寫時,代理人需要通過交底的字面描述,深入理解技術方案的工作過程,避免出現(xiàn)不理解工作過程而僅從交底書的字面意思上理解核心發(fā)明點的情況,因為這種情況下,很有可能導致必要技術特征認定錯誤,尤其對于負復雜技術方案的撰寫更是如此;
(2)檢索的現(xiàn)有技術分析比對程度:
檢索的現(xiàn)有技術文件一定程度上決定了技術問題的認定是否正確、以及對應的核心技術特征認定是否準確;
(3)檢索的深入程度:
有時候,在撰寫過程中并非一次與現(xiàn)有技術的比對分析就能明確核心技術特征,還會存在判斷結果模棱兩可、飄忽不定的情況。這時,可能還需要針某些技術特征做一個有針對性地、更深入、更精細的補充檢索,通過“檢索——比對分析核心技術特征——補充檢索——分析調整核心技術特征”這樣的多次反復理解、檢索和調整的過程,最終確定自認為合理、適當?shù)谋匾夹g特征;
(4)和發(fā)明人溝通、對技術方案的溝通理解程度:
如果僅僅依靠自己的理解和補充檢索依然無法確認核心技術特征,這時,可求助于發(fā)明人,通過與發(fā)明人溝通,進一步明確核心技術特征是什么。
2.4 獨權撰寫缺陷對授權文本的影響
獨權撰寫缺陷及其影響主要包括:
缺必特:
無效理由的法條之一,屬于專利法實施細則R23.2 (舊則R20.2);
含非必特:
導致保護范圍小,容易被規(guī)避,不利于維權(因為侵權判定原則為全面覆蓋原則);
不清楚:
無效理由的法條之一,屬于專利法A26.4 ;同時,不清除會導致技術特征的解釋不清楚,最終導致保護范圍不清楚,從而影響侵權認定;
未上位概況:
技術方案為過于具體的實施方式,導致保護范圍小,容易被規(guī)避,不利于維權。
關于這部分內(nèi)容,我們在直播課程中結合了無效和侵權案例進行了詳細講述,由于篇幅限制,這里就不再做展開說明,感興趣的朋友可以觀看我們的直播回放內(nèi)容。
2.5 獨權撰寫缺陷修改自查方式
在撰寫完成獨權后,我們可針對上述四個獨權撰寫缺陷,分別自提四個問題,進行獨權的進一步自查、完善:
①缺必特:獨權的技術特征是否能夠解決其技術問題?是否遺漏了某一技術特征而無法解決該技術問題?
②含非必特:分析獨權的每一個技術特征,查看是否能刪除該技術特征而不影響技術問題的解決?
③不清楚:獨權的每個技術特征表述是否存在歧義、語義不明等導致的不清楚?是否簡要、明了?
④未上位概況:分析獨權每一個技術特征,是否能夠進一步上位、擴大保護范圍?
(三)從屬權利要求的撰寫
3.1從屬權利要求撰寫原則
從屬權利要求撰寫原則主要為3個:清楚、簡要;合理上位;正確引用。
從屬權利要求的前兩個撰寫原則同獨權,對于正確引用,其引用條件包括:
3.2從屬權利要求的作用
前面在介紹權利要求書的布局方式時提到,從權并非必須設有,獨權必須設有且保護范圍最大,在此基礎上,為什么還要設置從權?從權有何作用?答案是:
從權通過層層設防,步步為營,構建多層次的保護范圍,作用有二:
其一:有利于提高審查授權前景(當獨權審查無新創(chuàng)性后,可合并從權);
其二:有利于提高專利權穩(wěn)定性,從權通過引用增加了技術方案的數(shù)量和復雜程度,對于無效而言,需要檢索大量證據(jù)、增加了無效難度,對于侵權而言,從權起到解釋侵權場景、明確保護范圍的作用。
關于這部分內(nèi)容,我們在直播間同樣列舉了一些案例,感興趣的朋友可以移步直播間觀看回放。
(四)權利要求書撰寫技巧總結
關于這部分內(nèi)容,為前面內(nèi)容的技巧總結,我們這里直接放圖:
4.1 權利要求書整體布局原則:
4.2 權利要求書整體撰寫原則:
4.3 獨權和從權共有的撰寫原則講解:
以上就是我們直播的全部內(nèi)容總結,想觀看本次直播詳細講解內(nèi)容的朋友,可通過掃描下方二維碼回復數(shù)字“2414”,進入我們的直播間觀看案例內(nèi)容詳解回放。
更多交流,歡迎關注公眾號
加好友進群邀請
獲取課程、直播、學習資料
微信掃一掃
關注該公眾號