首頁 > 精金石資訊 > 資訊詳情

直播的WORD文本——權利要求書的撰寫方法及技巧

發(fā)布時間：2024-06-28 來源：精金石知識產(chǎn)權閱讀量：127

上周，小編就《權利要求書的撰寫方法及技巧》這一主題做了一場線上直播，非常開心這場直播得到了許多朋友的關注和觀看，同時，也有朋友留言線上獲取的PPT課件沒有直播講解的內(nèi)容全面，為此，小編今天就將直播課件的內(nèi)容整理成word版分享給大家。

好了，廢話不多講，直接上干貨：

（一）權利要求書概述

1.1 權利要求書作用

權利要求書作為專利申請文件的核心，具有哪些作用呢? 主要有3個作用：

①確定申請人請求專利保護范圍的法律確權文件；

②判定他人是否侵權的依據(jù)；

③概述發(fā)明或實用新型的技術方案實質內(nèi)容。

1.2 權利要求書布局方式

權利要求書應包括至少1個獨權，在此基礎上還可以設置從權（也可以不設從權），其中：

獨權的保護范圍最大，承擔核心發(fā)明點，針對背景技術里面的主要技術問題提供主要技術方案；

從權引用獨權，對獨權的技術方案進一步限定，包括兩種引用方式：

遞進式局部縱向限定：對獨權中技術特征（形狀/位置/連接關系等）進一步限定，實現(xiàn)較優(yōu)方案，起到新的技術效果；其撰寫表述為：“根據(jù)權利要求1所述的一種……，其特征在于，所述……”；

并列式整體橫向限定：通過追加新的技術特征，對獨權1技術方案進一步完善，起到新的技術效果；其撰寫表述為：“根據(jù)權利要求1所述的一種……，其特征在于，還包括……”。

（二）獨立權利要求的撰寫

2.1獨立權利要求撰寫原則

依據(jù)審查時的法條、法規(guī)，歸納總結的獨立權利要求撰寫原則主要為4個：不缺必特；不含非必特；清楚、簡要；合理上位。

這里的“必特”也就是大家所熟知的“必要技術特征”，該術語是針對獨權而言，是為解決其技術問題所不可缺少的技術特征，其總和足以構成區(qū)別于現(xiàn)有技術的技術方案，并體現(xiàn)技術方案的完整性。

需要額外注意的是，明確技術問題是明確必要技術特征的前提和極為重要的一個步驟，而技術問題一般不能直接由交底確定，往往需要結合檢索文件比對分析進一步明確，明確后的技術問題方能寫入背景技術中，并據(jù)此進行權利要求的撰寫。

那么技術問題該如何結合檢索分析來明確呢？

首先需要分析技術問題是否被公開；

若被公開，則進一步考慮技術手段是被公開：

若技術問題和技術手段有一個未被公開，則技術方案有新創(chuàng)性，技術問題不作調整；

若技術問題和技術手段均被公開，則技術方案無新創(chuàng)性，需考慮新增或調整為其他技術特征，并根據(jù)其他技術特征帶來的技術效果對應調整技術問題。

具體如下圖所示：

2.2獨立權利要求的撰寫過程

關于這部分內(nèi)容，我們在直播中結合撰寫案例，詳細分析了獨立權利要求撰寫的具體步驟和撰寫過程，總結起來，大致如下面流程圖所示。

2.3如何判斷獨立權利要求的保護范圍是否合理、適當？

獨立權利要求的保護范圍并非越大越好，獨權的保護范圍追求過大擴大或上位化，有可能導致其技術特征淪為常規(guī)技術手段而缺乏新創(chuàng)性，但是，也不能為了追求授權而限定成較小的保護范圍，這樣會導致獨權的技術方案過于具體，容易被競爭對手規(guī)避，起不到保護的作用。

因此，獨權的撰寫尤其考驗代理人的撰寫能力，不同的代理人根據(jù)同一個技術交底書所寫出的獨權往往各不相同，甚至差異較大，這與代理人的知識儲備、技術理解能力、檢索分析能力以及溝通交流能力等不無關系。

故，對于如何判斷獨立權利要求的保護范圍是否合理、適當，很難有一個明確的量化標準，但是，獨權最后能夠寫到什么程度、保護范圍能夠設置到什么樣的范圍，具體而言，主要有下述幾個方面的因素影響：

（1）技術交底書的書面理解程度：

在撰寫時，代理人需要通過交底的字面描述，深入理解技術方案的工作過程，避免出現(xiàn)不理解工作過程而僅從交底書的字面意思上理解核心發(fā)明點的情況，因為這種情況下，很有可能導致必要技術特征認定錯誤，尤其對于負復雜技術方案的撰寫更是如此；

（2）檢索的現(xiàn)有技術分析比對程度：

檢索的現(xiàn)有技術文件一定程度上決定了技術問題的認定是否正確、以及對應的核心技術特征認定是否準確；

（3）檢索的深入程度：

有時候，在撰寫過程中并非一次與現(xiàn)有技術的比對分析就能明確核心技術特征，還會存在判斷結果模棱兩可、飄忽不定的情況。這時，可能還需要針某些技術特征做一個有針對性地、更深入、更精細的補充檢索，通過“檢索——比對分析核心技術特征——補充檢索——分析調整核心技術特征”這樣的多次反復理解、檢索和調整的過程，最終確定自認為合理、適當?shù)谋匾夹g特征；

（4）和發(fā)明人溝通、對技術方案的溝通理解程度：

如果僅僅依靠自己的理解和補充檢索依然無法確認核心技術特征，這時，可求助于發(fā)明人，通過與發(fā)明人溝通，進一步明確核心技術特征是什么。

2.4 獨權撰寫缺陷對授權文本的影響

獨權撰寫缺陷及其影響主要包括：

缺必特：

無效理由的法條之一，屬于專利法實施細則R23.2 (舊則R20.2)；

含非必特：

導致保護范圍小，容易被規(guī)避，不利于維權（因為侵權判定原則為全面覆蓋原則）；

不清楚：

無效理由的法條之一，屬于專利法A26.4 ；同時，不清除會導致技術特征的解釋不清楚，最終導致保護范圍不清楚，從而影響侵權認定；

未上位概況：

技術方案為過于具體的實施方式，導致保護范圍小，容易被規(guī)避，不利于維權。