自從國(guó)知局加大實(shí)用新型的審查力度，實(shí)用新型的授權(quán)率遭遇了“滑鐵盧”，從天而降的通知書(shū)讓代理人頭疼不已，對(duì)今后實(shí)用新型的撰寫(xiě)也是謹(jǐn)慎對(duì)待。

筆者總結(jié)了近期“奇奇怪怪”的實(shí)用新型的通知書(shū)，有如下幾類(lèi)：

1、技術(shù)手段不清楚，上位概括有反例。

2、技術(shù)問(wèn)題不存在，技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案、有益效果邏輯關(guān)系不清楚。

3、技術(shù)問(wèn)題描述籠統(tǒng)，不客觀(guān)。

針對(duì)以上3類(lèi)通知書(shū)，筆者結(jié)合案例進(jìn)行分析：

1

【技術(shù)手段不清楚，上位概括有反例】

通知書(shū)中指出“兩個(gè)連桿之間連有固定桿，那么兩個(gè)連桿之間不能發(fā)生相對(duì)活動(dòng)”，所以技術(shù)手段是不清楚的，根據(jù)說(shuō)明書(shū)的記載不清楚有益效果是怎么實(shí)現(xiàn)的。

如果固定桿由彈性材料制成，兩個(gè)連桿之間能夠發(fā)生相對(duì)活動(dòng)；如果固定桿由剛性材料制成，則不能實(shí)現(xiàn)上述效果。

但是說(shuō)明書(shū)中并未記載“固定桿由彈性材料制成”，所以固定桿這一概括不合理，存在反例，不符合專(zhuān)利法第26條第3款的規(guī)定。

建議：

在撰寫(xiě)機(jī)械結(jié)構(gòu)類(lèi)案件時(shí)，不要只流于觀(guān)察表面的“連接關(guān)系”，更要細(xì)致思考所有部件之間的“傳動(dòng)關(guān)系”，各部件之間如何互相協(xié)作完成設(shè)備的功能，各部件在實(shí)現(xiàn)有益效果中充當(dāng)了什么角色。

這樣既能“檢查”技術(shù)方案是否正確，又能找到實(shí)現(xiàn)有益效果的關(guān)鍵技術(shù)特征，從而避免“概括有反例”。

在深入理解技術(shù)方案后，對(duì)各部件之間“連接關(guān)系”的描述也會(huì)更加準(zhǔn)確。

2

【技術(shù)問(wèn)題不存在，技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案、有益效果邏輯關(guān)系不清楚】

通知書(shū)中指出“自動(dòng)排泄閥”不能解決背景技術(shù)中所述的技術(shù)問(wèn)題，而且背景技術(shù)中對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的描述較為上位、籠統(tǒng)，不夠準(zhǔn)確也不客觀(guān)。

同時(shí)，本申請(qǐng)所針對(duì)的技術(shù)問(wèn)題籠統(tǒng)不具體，并非現(xiàn)有技術(shù)中實(shí)際存在的技術(shù)問(wèn)題，本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法明確本申請(qǐng)具體要解決的技術(shù)問(wèn)題。

背景技術(shù)中描述“現(xiàn)有技術(shù)中利用重力和浮力的壓力差來(lái)實(shí)現(xiàn)排泄閥的自動(dòng)開(kāi)啟和閉合，控制精度不高”，而實(shí)際上利用重力和浮力的壓力差原理設(shè)計(jì)的閥體不存在控制精度不高的問(wèn)題，所以不能明確我們要解決的技術(shù)問(wèn)題，不清楚本申請(qǐng)的主題以及所要解決的技術(shù)問(wèn)題、采用的技術(shù)方案和有益效果之間缺少必要的內(nèi)在邏輯關(guān)系。

建議：

我們?cè)诖饛?fù)這類(lèi)通知書(shū)時(shí)，所要解決的技術(shù)問(wèn)題、采用的技術(shù)方案和有益效果要對(duì)應(yīng)清楚，能夠“自圓其說(shuō)”。在撰寫(xiě)時(shí)，對(duì)于背景技術(shù)中的現(xiàn)有技術(shù)的描述要正確，現(xiàn)有技術(shù)存在的問(wèn)題要與本申請(qǐng)的有益效果對(duì)應(yīng)，實(shí)現(xiàn)有益效果的技術(shù)手段要描述具體清楚，不能過(guò)于籠統(tǒng)。

3

【技術(shù)問(wèn)題描述籠統(tǒng)，不客觀(guān)】

通知書(shū)指出背景技術(shù)中引證文件不存在“工作效率低”的技術(shù)問(wèn)題，本申請(qǐng)所針對(duì)的技術(shù)問(wèn)題籠統(tǒng)不具體，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)狀況的認(rèn)定不準(zhǔn)確不客觀(guān)，并非現(xiàn)有技術(shù)中實(shí)際存在的技術(shù)問(wèn)題，本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法明確本申請(qǐng)具體要解決的技術(shù)問(wèn)題。

建議：

我們?cè)诖饛?fù)這類(lèi)通知書(shū)時(shí)，具體分析引證文件“工作效率低”的原因和本申請(qǐng)“工作效率高”的原因，講清楚技術(shù)手段和技術(shù)效果的內(nèi)在邏輯，也可以結(jié)合應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行解釋。在撰寫(xiě)時(shí)，我們對(duì)于引證文件的缺點(diǎn)的描述要具體且正確，設(shè)備應(yīng)用場(chǎng)景要交代清楚，盡量不要直接采用“效率低”等較為籠統(tǒng)的詞匯。

小

結(jié)

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，如果實(shí)用新型發(fā)了通知書(shū)，那么該申請(qǐng)被駁回的幾率較大。

為避免在新申請(qǐng)撰寫(xiě)時(shí)出現(xiàn)以上問(wèn)題，筆者給出以下幾點(diǎn)撰寫(xiě)建議：

01

要細(xì)致思考部件之間的“傳動(dòng)關(guān)系”，各部件之間如何互相協(xié)作完成設(shè)備的功能，各部件在實(shí)現(xiàn)有益效果中充當(dāng)了什么角色。

02

對(duì)于背景技術(shù)中的現(xiàn)有技術(shù)的描述要正確，現(xiàn)有技術(shù)存在的問(wèn)題要與本申請(qǐng)的有益效果對(duì)應(yīng)，實(shí)現(xiàn)有益效果的技術(shù)手段要描述具體清楚，不能過(guò)于籠統(tǒng)。

03

對(duì)于引證文件的缺點(diǎn)的描述要具體、正確，應(yīng)用場(chǎng)景要交代清楚，盡量不要直接采用“效率低”等較為籠統(tǒng)的詞匯。

更多交流，歡迎關(guān)注公眾號(hào)獲得進(jìn)群邀請(qǐng)！

加好友獲取課程、直播、學(xué)習(xí)資料！